Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11104 K.2018/5436

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davacı şirkete kasko sigortalı araç ile davalıların murisi ...'in sevk ve idaresinde bulunan motosiklet arasında 04.09.2011 tarihinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalıların murisinin asli kusurlu, sigortalı araç sürücünün tali kusurlu olduğunu, sigortalı aracın tamir masraflarının ekonomik olmaması nedeniyle araca pert - total işlemi uygulanarak, meydana gelen zararın tazmini için 30.000,00 TL sigorta tazminatı ödendiğini, ödenen bu tazminattan 5.000,00 TL araç sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan bedelin davalıların kusura göre ödemeleri gereken 18.750,00 TL'nin ödemesi gereken 18.750,00 TL'nin ödeme tarihi olan 12/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kabulüne, 18.750,00 TL'nin 12/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.