Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11331 K.2015/10705

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili Erdem'e ait ve müvekkili Murat'ın sevk ve idaresindeki aracın, yoldaki derin çukurlardan kaçmaya çalışırken çukurların sayılarının çokluğu ve derinlikleri nedeni ile tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazada aracın pert olduğunu ve davacı Murat'ın yaralandığını, kazanın davalı idarenin kusurundan kaynaklandığını ileri sürerek, araçtaki hasar nedeni ile 11.750 TL maddi tazminatın ve davacı Murat 'ın yaralanması ve olaydan duyduğu manevi üzüntü nedeniyle 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı idarenin hizmet kusuruna dayanıldığı, davaya bakmaya idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun