Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11498 K.2018/6816

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalılara sigortalı iki ayrı aracın kazasında ...'un kazada öldüğünü açıklayıp 100,00'er TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Islah ile talebini artırmışlardır.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile davacı baba ... için 14.576,80 TL, davacı anne ... için 16.409,60 TL'nin davalı ...Ş.'den; davacı baba ... için 890,66 TL, davacı anne ... için 1.002,64 TL'nin davalı ...den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiştir.

1-Davacılar vekilinin yaptığı temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;

Mahkeme hükmü davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiş, davalının temyiz dilekçesi davacılar vekiline 30.03.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’nin 433. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 13.04.2015 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

Davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.