Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11672 K.2018/1164

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı asil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların 17/01/2006 tarihinde müvekkili şirkete ... poliçe ve ... dosya no ve kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...

Köyü Sulama Kooperatifi Başkanlığına ait bulunan sulama tesisine kapısını zorla açmak suretiyle girerek santral içerisinde yer alan çeşitli elektrik malzemelerini tahrip ettiklerini ayrıca santral binasının arka kısmında yer alan ve tel örgüleriyle çevrili trafo alanına girip, trafoda da tahribat yaratarak hasar ve zarar verdiklerini, davalıların hırsızlık kastı ile sulama kanalına girdiklerini ve kasten hasar ve zarara neden olduklarını dolayısıyla ekspertiz raporuna göre davalıların bu olayda asli kusurlu olduklarını ve meydana gelen hasar ve zarardan sorumlu bulunduklarını,

ekspertiz raporunda hesaplanan 10.000,00TL hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından zarar gören sigortalıya 08/06/2006 tarihinde ödendiğini, TTK'nun 1301.maddesine göre; hasar bedelini ödedikten sonra kanunen sigortalısının yerine halef olacağından ödenen miktarın tahsili için ...

5. İcra Müdürlüğü'nün 2010/4675 E. sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazları üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar 04.10.2011 tarihli celsede davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş;