İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11713 K.2018/5892

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Kimya Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…

Esas2015/11713Karar2018/5892Tarih6 Haziran 2018Okuma3 dk · 620 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2015/11713 E., 2018/5892 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Haziran 2018
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

620 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Kimya Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacının 16/10/2006 günü ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine gitmek üzere davalılardan ...’un sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca bindiğini, zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın malikinin davalı ... olduğunu, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini ise davalı ...Ş’nin yaptığını, ... plaka sayılı aracın malikinin davalı ... olduğunu, zorunlu mali sorumluluk sigortacısının ise ...

Sigorta A.Ş olduğunu, ... plakalı aracın malikinin davalılardan Finans Finansal Kiralama A.Ş olduğunu, bu aracı kiralamak sureti ile işletenin de ... Kimya ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti olduğunu, zorunlu mali sorumluluk sigortasını davalı ...Ş’nin yaptığını, davacının içinde bulunduğu araç seyir halinde iken arkadan gelen aracın zincirleme şekilde çarpması sonucu

davacının içinde bulunduğu araçtan yere düştüğünü, aracın hareket halinde olması nedeni ile yolun kenarında bulunan bayirlere çarpa çarpa 10 metre sürüklendiğini, davacının hayati tehlike geçirmek sureti ile ağır şekilde yaralandığını, şimdilik tedavi harcamaları için 2.000,00 TL, çalışmadığı ve çalışamayacağı aylar için 2.000,00 TL, iş ve güçteki azalma, daimi iş gücü kaybı nedeni ile de 2.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın olay gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 18/2/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile tedavi gideri talebini 4.658,59 TL'ye, maddi tazminat talebini de 251.790,00 TL'ye yükseltmiştir.

... Sigorta A.Ş vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

... Kimya ve Gıda San. Tic. Ltd. Şirket vekili; müvekkili şirketin hiçbir kusuru olmadığını, ... plaka sayılı vasıtanın zincirleme kazada her halükarda kazaya dahil olmak zorunda kaldığını, bu vasıtanın kazaya karışmış olmaması halinde de davacının aynı şekilde yaralanacağını, bu yüzden dayanışmalı sorumluluğun söz konusu olamayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ... ile ... vekili; olayın müvekkillerine ait aracın seyri halinde iken ... plaka sayılı aracın arkadan çarpması ve müvekkillerine ait aracı sürüklemesi ile önündeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...Ş vekili; davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş vekili; müvekkili şirkete olay günü itibari ile kayıtlı olan ... plakalı aracın finansal kiralama sözleşmesi ile ... Kimya ve Gıda San. Tic. Ltd. Şirketine kiralandığını, her türlü zarardan münhasıran bu şirketin sorumlu olduğunu, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ... ile ... vekili; müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ..., ..., ... Sigorta A.Ş, ..., ... ve Finans Finansal Kiralama A.Ş aleyhine açılan davanın reddine, davalılardan ... Sigorta A.Ş, ... Kimya Gıda San. Tic Ltd. Şti. ile ... aleyhine açılan maddi tazminat isteğinin kabulüne,

256.448,59 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketinin sorumluluğu 57.500,00 TL ile sınırlı olmak üzere anılan davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine, bu miktara davalılardan sigorta şirketi yönünden dava güünden itibaren, diğerleri yönünden olay gününden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacının manevi tazminat isteğinin kısmen kabul kısmen reddine, takdiren 20.000,00 TL manevi tazminatın olay gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Kimya ve Gıda San. Tic Ltd. Şti. ile ...’den dayanışmalı alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteğinin reddine, dair karar verilmiş, hüküm davalı ... Kimya Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Kimya Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.919,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Kimya Ltd. Şti'nden alınmasına 6.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/11713, K. 2018/5892, 6 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/11713
Karar No
2018/5892
Tarih
6 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11714 K.2018/5890
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11721 K.2018/5811
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11734 K.2018/10975
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11736 K.2018/10979
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11737 K.2018/5899
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11737 K.2018/10984

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.