İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11714 K.2018/5890

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Petrol Ürünleri Nak. Tah. Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi…

Esas2015/11714Karar2018/5890Tarih6 Haziran 2018Okuma4 dk · 727 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2015/11714 E., 2018/5890 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Haziran 2018
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

727 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Petrol Ürünleri Nak. Tah. Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili. 04/10/2010 günü şoför ... sevk ve idaresindeki davalı ... Petrol Ürünleri Nakliyat Taah.

Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne ait ticari amaçla kullanılan tırın, davacı müvekkilerin murisinin içinde bulunduğu aracın, tırın sağ arka teker ve mazot deposu kısmına vurması neticesinde kazanın meydana geldiğini, bu elim kaza sonrası davacı müvekkil ...'un eşi ve diğer davacı müvekkiller ..., ..., ... ve ...'un babaları müteveffa ...'un hayatını kaybettiğini, davalılardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte 50.000,00-TL manevi 1.000,00-TL maddi tazminatın davacı ...'a, davacı ... lehine 1.000,00-TL maddi, 50.000,00-TL manevi tazminatın, davacı ... adına 1.000,00-TL maddi,

50.000,00-TL manevi tazminatın, davacı ... adına 1.000,00-TL maddi, 50.000,00-TL manevi tazminatın, davacı ... adına 1.000,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Petrol Ürünleri Ltd. Şti. vekili; davanın reddini savunmuştur. Davalı ...vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile. 149.785,98-TL. maddi tazminatın 1.000,00-TL.sının davalı ...

Petrol Ürünleri Nakliyat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden kaza tarihi olan 04/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...Ş. yönünden ise dava tarihi olan 27/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ıslah edilen 148.785,98-TL.sının ise ıslah tarihi olan 29/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ...yönünden sigorta sorumluluk limitleri dahilinde) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, 17.339,09-TL. maddi tazminatın 1.000,00-TL.sının davalı ...

Petrol Ürünleri Nakliyat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden kaza tarihi olan 04/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...Ş. yönünden ise dava tarihi olan 27/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ıslah edilen 16.339,09-TL.sının ise ıslah tarihi olan 29/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ...yönünden sigorta sorumluluk limitleri dahilinde) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile küçük ...'a velayeten davacı ...'a ödenmesine, 22.371,83-TL. maddi tazminatın 1.000,00-TL.sının davalı ...

Petrol Ürünleri Nakliyat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden kaza tarihi olan 04/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...Ş. yönünden ise dava tarihi olan 27/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ıslah edilen 21.371,83-TL.sının ise ıslah tarihi olan 29/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ...yönünden sigorta sorumluluk limitleri dahilinde) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile küçük ...'a velayeten davacı ...

Lorta ödenmesine, 31.232,89-TL. maddi tazminatın 1.000,00-TL.sının davalı ... Petrol Ürünleri Nakliyat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden kaza tarihi olan 04/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...Ş. yönünden ise dava tarihi

olan 27/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ıslah edilen 30.232,89-TL.sının ise ıslah tarihi olan 29/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ...yönünden sigorta sorumluluk limitleri dahilinde) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile küçük ...’a velayeten davacı ...'a ödenmesine, 24.181,96-TL. maddi tazminatın 1.000,00-TL.sının davalı ...

Petrol Ürünleri Nakliyat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden kaza tarihi olan 04/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...Ş. yönünden ise dava tarihi olan 27/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ıslah edilen 23.181,96-TL.sının ise ıslah tarihi olan 29/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ...yönünden sigorta sorumluluk limitleri dahilinde) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile küçük Yunus Emre Lorta velayeten davacı ...'a ödenmesine,

her davacı için ayrı ayrı 25.000,00’er TL, toplam 125.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 04/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Petrol Ürünleri Nakliyat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile kendi adına asaleten ve çocuklar adına velayeten davacı ...'a ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... Petrol Ürünleri Ltd.

Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Petrol Ürünleri Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18.950,67 TL kalan onama harcının

SONUÇ / HÜKÜM

temyiz eden davalı ... Petrol Ürünleri Ltd. Şti'den alınmasına 06.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/11714, K. 2018/5890, 6 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/11714
Karar No
2018/5890
Tarih
6 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11721 K.2018/5811
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11734 K.2018/10975
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11736 K.2018/10979
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11737 K.2018/5899
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11737 K.2018/10984
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11741 K.2018/5813

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.