Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/1199 K.2017/8470

1-Temyiz eden davalı ...'ın temyiz dilekçesi ...'ın temyiz dilekçesi ile birlikte havale edilmiş ise de, temyiz defterine kayıt edilip edilmediği belli olmadığı gibi temyiz harcının yatırıldığına dair bir makbuza dosya içinde rastlanmamıştır.

Davalı ... tarafından temyiz harcı yatırılmış ise makbuzun dosya içine konulması; temyiz harcı yatırılmamış ise, “temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydedildiğinin tespiti halinde” temyiz eden davalı ...'a temyiz harcını yatırması için HUMK'nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı ... Yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE

2- Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).

Davalı ...'ın temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını maktu olarak yatırdığı anlaşılmaktadır.

Davalının temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harcının 1.100,31 TL yerine 1.075,11 TL eksiğiyle 25,20 TL yatırıldığı anlaşılmaktadır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nin 434/3 (yeni 6100 sayılı HMK’nin 344) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.