Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/12061 K.2016/1715

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, dava değerini 3.156,3 TL göstererek, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı kamyona davalının maliki olduğu aracın asli kusurlu olarak çarpması sonucu sigortalısına 20.441,00 TL hasar bedeli ödediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davalının ......... İcra Müdürlüğünün 2012/853 sayılı takip dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının