Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/1210 K.2015/7727

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl davada müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın davalıların malik ve sürücüsü olduğu iş makinesinin tam kusurlu olarak 25.07.2006 tarihinde çarpması sonucunda hasarlandığını, 11.405,00 TL hasar bedelini sigortalıya ödediklerini ileri sürerek, 11.405,00 TL’nin 27.10.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, birleştirilen davada, iş makinesinin işleteni olan davalı .....’nin de tazminattan müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek, şimdilik 9.935,00 TL’nin bu davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın iki yıllık zamanaşımı süresinde açılmadığını savunmuştur.

Davalı ..., davanın zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Birleştirilen davada davalı .... vekili, asıl ve birleştirilen davanın zamanaşımı süresinden sonra açıldığını savunmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak

yapılan yargılama sonunda, asıl davanın Yargıtay ilamı ile kesinleştiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.