Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/12427 K.2018/6641

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'nun sevk ve idaresinde olup diğer davalının mülkiyetinde olan 06 BH 3614 plakalı aracın 10.10.2012 tarihinde karıştığı çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında karşı araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücünün olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, olayda yaralanan müvekkilinin manevi zararlarına karşılık 30.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, yetki itirazında bulunmuş, müvekkilinin tam kusurlu olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin dava konusu trafik kazasına karışan aracın işleteni olmadığını, müvekkil şirket tarafından aracın 08.09.2012 tarihli araç satış teslim ve işletme sözleşmesi ile haricen dava dışı ... isimli şahsa satıldığını ve teslim edildiğini, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, zamanaşımı ve husumet itirazında bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 10.10.2012'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.