Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/13110 K.2018/8289

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Allianz Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların murisi ... 'ın dava dışı ... 'a ait ve ... yönetimindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada hayatını kaybettiğini, murisin vefatı ile eşi Hayriye ve çocuklarının destekten yoksun kaldıklarını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile davalı ...

Şirketince sigortalı olduğunu, aynı aracın davalı Allianz Sigorta Şirketine Karma Sigorta poliçesi ile de sigortalı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı Allianz Sigorta ZMMS poliçe limitinden her bir davacı için ayrı ayrı 500,00 TL ve yine davalı ...

İMMS poliçe limitinden her bir davacı için ayrı ayrı 500,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile Allianz Sigorta A.Ş. nezdindeki ferdi kaza teminat kapsamında miras payı oranında davacı ... için 2.500,00 TL, davacı ... için 3.750,00 TL ve davacı ... için 3.750,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL poliçe teminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili, 01.04.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile, Aviva Sigorta AŞ. ZMMS poliçe limitinden her bir davacı için 500.00 TL olarak talep ettiği tutarı artırarak, Hayriye için 48.006,64 TL, Mücahit için 5.807,04 TL ve Halil için 3.686,32 TL olmak üzere toplam 57.500,00 TL'nin Aviva Sigorta AŞ.'den, Allianz Sigorta AŞ İMMS poliçe limitinden her bir davacı için 500.00 TL olmak üzere talep ettiği tutarı artırarak Hayriye için 12.523,47 TL, Mücahit için 1.514,88 TL ve Halil için 961,65 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL'nin Allianz Sigorta AŞ'den,

Allianz Sigorta AŞ. nezdindeki ferdi kaza teminat kapsamında can sigorta likit limit olan ve miras payı oranında tamamı ödenmesi gereken 10.000.00 TL poliçe teminatının müvekkillerine miras payları oranında davacı eş Hayriye için 2.500.00 TL, Halil için 3.750.00 TL ve Mücahit için 3.750.00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin Allianz Sigorta AŞ'den tahsili ile dava tirihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müvekkillerine ödenmesine dair karar verilmesini talep etmiş ve aynı tarihte talebine ilişkin ıslah harcını yatırmıştır.

Davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, poliçe kapsamında kişi başına sorumluluk limitinin 15.000,00 TL olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu,

ferdi kaza kapsamındaki talepleri yönünden kasko sigortası genel şartlarında teminat dışı kalan zararlar başlığı altında taşıtın ruhsatında belirtilen taşıma haddinden fazla yük ve yolcu taşıması sırasında meydana gelen zararlar da sayıldığından davacıların talebinin teminat dışı olup somut olayda kamyonun arka kısmında açıkta yolcu taşınması sonucu oluşan zarar olduğu ve poliçe teminat kapsamı dışında bulunduğunu, olayın oluşumunda davacıların murisinin de kusurunun dikkate alınması gerektiğini, müteveffanın seyahat sırasında gerekli güvenlik ve tedbirleri almadığını bu nedenle kusurlu olduğunu,

olayda hatır taşıması bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı .... Vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olup davalı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti gereği 57.500 TL ile sınırlı olduğunu, davaya konu kazanın bir trafik iş kazası olup, bu hususun SGK başkanlığı tarafından kazada yaşamını yitiren kurum sigortalılarından ... nın vefatı ile ilgili olarak yasal hak sahiplerine trafik iş kazası kolundan bağlanan gelirlerin rücuan tazmini için ...

Asliye Hukuk (Iş) Mahkemesinin ... Esas sayısı ile ilgili olarak, ... Asliye Hukuk (İş) ...

Esas sayılı dosyası ile sabit olduğunu, bu bakımdan öncelikle SGK'dan müteveffa ...2ın sigortalıları olup olmadığı hususu sorularak davaya konu kaza nedeniyle davacılara trafik iş kazası kolundan peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığı ve tutarının sorulması gerektiğini, kazanın oluşumunda kusur oranlarının araştırılması ile aktüer hesaplama yapılması gerektiğini ve davacı çocuklar yönünden destek süresinin 18 yaş ile sınırlandırılmasını, davacılara SGK tarafından bağlanan gelir olup olmadığının belirlenmesi, varsa

bunun belirlenecek tazminat tutarından tenzil edilmesi gerektiğini belirterek neticede davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacılardan ... için 48.006,64 TL, davacı ... için 5.807,04 TL, davacı ... için 3.686,32 TL olmak üzere toplam 57.500,00 TL tazminatın dava tarihi olan 05/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ....'den alınarak davacılara verilmesine,

davacılardan ... için 12.523,47 TL, davacı ... için 1.514,88 TL, davacı ... için 961,65 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL İMM poliçesinden kaynaklı tazminatın dava tarihi olan 05/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Allianz Sigorta A.Ş.'den alınarak davacılara verilmesine, davacılardan ... için 2.500,00 TL, davacı ... için 3.750,00 TL, davacı ... için 3.750,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL ferdi kaza teminat kapsamında ...

Sigorta limiti olan tazminatın dava tarihi olan 05/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Allianz Sigorta A.Ş.'den alınarak davacılara verilmesine, dair karar verilmiş, hüküm, davalı Allianz Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.