Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/13124 K.2016/2414

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıya ait YBO kampüsü içerisinde park halindeyken, lojman çatısının uçması sonucu sigortalı araca 29.05.2014 tarihinde hasar bedeli olarak ödenen 11.515 TL'nin ödeme tarihinden itibaren bina maliki sıfatıyla davalıdan avans faiziyle rücuen tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, lojmanlara ait çatıların olağanüstü iklim koşulları nedeniyle uçtuğunu, davacının sigortaladığı aracın park edildiği yerin otopark olmadığını, müvekkiline kusur izafe edilemeyeceğini, avans faizi istenemeyeceğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine, 11.271,30 TL'nin 30/05/2014 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin ise reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.