Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/13260 K.2018/3348

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde asıl-birleşen dava davalısı ....(Eski Unvanı:... Sigorta A.Ş.) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR -

Davacı vekili asıl davada; müvekkili küçük ...’un yolcusu olduğu araca, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin malul ve yatalak kaldığını, ameliyat olduğunu, müvekkili 14 yaşında olup ilköğretim 7. sınıf öğrencisi iken okuldan sonra aile bütçesine katkı yapmak için kısa zamanlı çalışma yaptığını, müvekkilinin ameliyat oluğunu ve hala yatalak olarak evde tedavisinin devam ettiğini, annesinin oğlunun bakım ve gözetimi için tekstil işinden ayrılmak zorunda kaldığını, müvekkilinin en az bir yıl boyunca yürüyemeyeceğini ve okula gidemeyeceğini,

elem çektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile çalışma gücü kaybı, uzunca süre çalışamadığından kazanç kaybı, tedavi gideri, yol gideri vs. kalemler için 5.000,00-TL maddi, 15.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini bakıcı gideri ve tedavi gideri yönünden 6.748,00-TL'ye yükseltmiştir.

Davacı vekili birleşen davada; müvekkili servis ve taşıma elemanı olarak çalışmakta, haftasonları ek işler yapmakta iken, çalıştığı şirkete ait aracı kullanırken, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin malul ve yatalak kaldığını, büyük oranda meslekte çalışma gücünü kaybettiğini, tedavi süresince çalışamadığını, tedavi, yol gideri yaptığını, elem çektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00-TL hastane masrafı, 500,00-TL ulaşım gideri, 2.000,00-TL kazanç kaybı,

7.000,00-TL meslekte çalışma gücü kaybı tazminatı ile 15.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini geçici, sürekli işgöremezlik, bakıcı gideri, ulaşım ve tedavi gideri yönünden 19.036,13-TL’ye yükseltmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl dava yönünden; davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 6.748,00-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 21/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, (davalı ...'nin poliçe limiti ve dava tarihinden itibaren faiz ile sorumlu tutulmasına), yine davacı ... için 10.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, birleşen dava yönünden;

davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 19.036,13-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 21/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, (davalı ...'nin toplam poliçe limiti aşılmamak üzere ve dava tarihinden itibaren faiz ile sorumlu tutulmasına), yine davacı ... için 10.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm asıl-birleşen dava davalısı ....(Eski Unvanı:...

Sigorta A.Ş.) vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, asıl-birleşen dava davalısı ....(Eski Unvanı:...