Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/13261 K.2016/3101

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ...'ın sürücüsü ...'ın maliki olduğu aracın sebep olduğu kaza nedeniyle.......'ın yaralandığını, kaza sırasında aracın zorunlu sigortasının olmadığını, yaralanan şahsın tedavisi için kendilerine başvurulduğunu, bu başvuru sonucunda 11.750,29 TL ödeme yapıldığını, ödenen bedelin ve işlemiş faizin tahsili için ......İcra Müdürlüğünün 2011/681 Esas sayılı dosyası ile borçlular ... ve ... hakkında ilamsız takip yapıldığını, borçluların icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların itirazlarında haksız olduklarını belirterek itirazının iptali ve takibin devamına, davalıların %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini ve %40'dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davalıların Erdemli İcra Müdürlüğü'nün 2011/681 sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile takibin 7.804,22 TL asıl alacak ve bu alacağın temerrüt halinde olan 10/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz üzerinden devamına, alacak yargılama sonucu belirleneceğinden ve likit olmadığından icra inkar tazminatı yönündeki talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında