KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/13267 E., 2016/3841 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim suçu
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “... mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.12.2011 tarihli iddianamesiyle, katılanın banka hesabından sanık ... hesabına havale yapıldığının iddia olunması karşısında, TCK.nun 142/2-e maddesinde düzenlenen bilişim suretiyle hırsızlık suçu tavsif edilerek dava açıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, sanık hakkında beraat kararı verilmiş olmasına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 22.01.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararının Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümlerinin (3) no'lu fıkrası uyarınca tebliğnamenin düzenlendiği tarihe göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (17.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin (GÖREVSİZLİĞİNE), dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/13267, K. 2016/3841, 23 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama