Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/13579 K.2018/9066

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar vekilleri tarafından talep edilmiş, davalı ... vekilincede duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 9.10.2018 Salı günü davacı vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... geldi. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı.Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili ile davalı ... vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan Serkan ve ... müvekkiline olan borcu nedeniyle haklarında yapılan icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil mallarının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendilerine ait olan taşınmazı diğer davalı ...’ya sattığını öne sürerek, satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, Daire’mizin 04/03/2014 tarih ve ... esas 2014/2966 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile; Davacıya, davalılar arasında devri gerçekleştirilen ..., 194 parsel numarada kayıtlı

ikinci kat. 5 numaralı mesken niteliğindeki taşınmazın davalılar adına kayıtlı 2/3'ü oranındaki hisse üzerinde ... 18.İcra Müdürlüğü'nün 2009/6585 sayılı dosyası kapsamında borcu karşılayacak düzeyde cebri icra yetkisinin tanınmasına, karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Serkan vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.