Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/1360 K.2015/10415

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın 08/05/2012 tarihinde yaptığı kaza neticesinde hasarlandığını, bu hasarın ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya kaza anında araç sürücüsünün kanuni sınır olan 0,50 promilin üstünde alkollü olduğu gerekçesiyle ödenmediğini,

oysa bahse konu kazadan hemen sonra sigortalı araç sürücüsünün yaptırdığı alkol ölçümünde 0,20 promil alkollü olduğunun raporla saptandığını,kazanın münhasıran alkolün etkisiyle gerçekleşmeyip kaza yerindeki tırın sıkıştırması sonucu gerçekleştiğini ve hasarın kasko teminatı kapsamında kaldığını belirterek araçta oluşan 13.594,00 TL. hasar bedelinin 01/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortaladıkları araç sürücüsü kaza anında 0,57 promil alkollü olduğu ve alkol etkisindeyken gerçekleşen kazada oluşan hasar sigorta teminatı kapsamı dışında kaldığından hasardan sorumlu olmadıklarını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı taraf, sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığı ve kazada hasar gören sigortalı araç hususi araç olduğundan avans faizi talebinin de yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.