Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/13857 K.2018/7023

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın yaya murise tam kusurlu olarak çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkilinin murisin eşi olup destekten yoksun kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan (davalı ... şirketi maddi tazminattan ve poliçe limitiyle sorumlu) kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1-Maddi tazminata ilişkin davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına, 2-Manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 11/07/2012 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur