Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/13994 K.2018/7322

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan, dava dışı ... Yöntem'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, sürücü ... Yöntem ile araçta yolcu olarak bulunan ..., ..., ...'ın yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 60.000,00 TL sigorta poliçe tazminatının ve 3.000,00 TL hastane-tedavi giderinin dava tarihi olan 19/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, hatır taşımacılığı indirimi yapılmasını ve askerlik hizmet süresinin hesap edilen tazminattan tenzili gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, bilirkişi ek raporu benimsenerek, davanın kısmen kabulü ile 28.157,85 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.