Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14032 K.2015/14247

Davacı.... ile davalı ....arasındaki dava hakkında, .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 26.11.2013 gün ve 2012/269 Esas, 2013/464 Karar sayılı hükmün, Dairenin 02.06.2015 gün ve 2014/2538 Esas, 2015/8095 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı ....vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü

-K A R A R-

1-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, husumet kamu düzenine ilişkin olup Dairece re’sen gözetileceğine göre, davalı sigorta şirketi vekilinin HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı sigorta şirketi vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizce 02.06.2015 günü yapılan temyiz incelemesi sonucunda; davalı sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmedilen tazminatın poliçe limitini aştığı, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulmasının hatalı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği halde poliçe limiti 57.500,00 TL olup davacı tarafından aynı davalı tarafından açılan ve kesinleşen Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.04.2009 gün, 2008/5 esas,

2009/149 sayılı kararında davacı taraf lehine hükmedilen toplam 7.000,00 TL dikkate alınmadan davalı sigorta şirketi sanki tüm poliçe limit olan 57.500,00 TL den sorumlu imiş gibi “Bu durumda davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulması gerekirken,...” şeklinde yazıldığı, oysa öncesinde kesinleşen dava nedeniyle davacı taraf lehine hükmedilen 7.000,00 TL, toplam teminat limiti olan 57.500,00 TL'den düşüldükten sonra bakiye 50.500,00 TL ile sınırlı olarak davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunun belirtilmesi gerektiği anlaşılmakla, Dairemizin ilamında yapılan bu hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.