Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14261 K.2016/10380

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin desteğinin öldüğünü açıklayıp maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... ... tarafından davalı aleyhine açılan davanın; davacının aracın maliki/işleteni olduğu; bu nedenle, 2918 sayılı KTK’nun 91/1 nci maddesi uyarınca işletenlerin aynı Kanunun 85/1 nci maddesine göre araç işleteninin aracın neden olduğu zararlardan 3.kişiye karşı işletenin sorumluluğunu poliçe kapsamında yüklenen davalı ... şirketinin, işleten sıfatı bulunan ve trafik kazasına kusuruyla sebep olan davacıya karşı tazminat sorumluluğunun bulunmadığı;

bu nedenle, davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın sübut bulmadığından reddine, davacılar......... ve ...Karamı tarafından davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile, toplam 26.471,51 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.