KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/1432 E., 2015/11300 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 30/09/2014
- Numarası
- 2013/23-2014/554
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde .... poliçesi ile sigortalı bulunan .... plakalı kamyonun, geri manevra yaparken Denizli İl Tarım Müdürlüğüne ait erken uyarı istasyonunu ağır kusuru ile tamamen yıktığını, kaza nedeniyle müvekkilince Denizli İl Tarım Müdürlüğüne 22.656,00 TL ödendiğini, sürücünün ağır kusuru olması nedeni ile 22.656,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, duruşmalara katılmamış ve cevap vermemiştir. Mahkemece, kazanın, sigortalının ağır kusurundan kaynaklanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/1432, K. 2015/11300, 27 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama