Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1434 K.2015/5596

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen dört ayrı şirket hakkında ''2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek'' suçundan varolduğu anlaşılan vergi tekniği raporları nedeniyle dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi aksi halde dava dosyalarının özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre ise;

Sanığın Ankara 12.Asliye Ceza Mahkemesi' nce 01.01.2013 tarihinde alınan savunmasında, lehine olan hükümlerin uygulanmasına dair istemi karşısında TCK'nın 51 ve 62. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,