Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/1445 K.2017/7744

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkili şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanan ve davalının işleteni olduğu aracın karıştığı iki taraflı trafik kazasında sigortalı araç içinde yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini ve karşı araçta hasar oluştuğunu,kaza anında davalıya ait araç sürücüsünün ehliyetsiz ve 120 promil alkollü ve tam kusurlu olduğunu belirterek dava dışı hak sahiplerine ödenen 31.693,00TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak;davanın kısmen kabulü ile 20.655,60TL'nin 3.500,00TL sine 01.04.2011 17.155,60TL sine 17.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, önce kusur oranı düşülüp tazminat hesaplaması yapıldıktan sonra eğer somut olayda BK 43'te düzenlenen hatır taşıması,