Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14569 K.2018/7850

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 31.01.2011 tarihinde, Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza ... poliçesi ile davalıya sigortalı otobüste yolcu olarak bulunan davacının, meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralandığını ve bir yıl süre ile tedavi gördüğünü beyanla, 1.000,00 TL harca esas bedel belirtmek suretiyle 6100 sayılı HMK 107. maddesi uyarınca belirlenecek tazminat ve tedavi giderlerinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile ödenmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; sübuta ermeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "bilirkişi raporuna itiraz" başlıklı 281/1. maddesinde; "Taraflar, bilirkişi raporunun, kendilerine tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, raporda eksik gördükleri hususların, bilirkişiye tamamlattırılmasını; belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilirler" hükmü uyarınca 01.04.2015 tarihinde ihtaratlı olarak tebliğ edilen, ... Kurumu 3. ... İhtisas Kurulu'nun 27.02.2015 tarihli raporuna karşı davacı vekilinin, süresi