Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14614 K.2018/7660

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili. 01/10/2012 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik ... poliçesi ile sigortacısı olduğu araç ile davacıların murisi...in'in kullandığı aracın karıştıkları kazada...in'in vefat ettiğini ve davacıların murisin desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... Genel ...

A.Ş. yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden, diğer davalılar için olay tarihinden itibaren işleyecek faizi tüm davalılardan, ayrıca davacı eş için 50.000,00 TL ve davacı çocukların her biri için 25.000,00'şer TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili; 17/11/2014 tarihli ıslah dilekçesiyle dava değerini 23.874,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... ... A.Ş. vekili; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, manevi tazminatın poliçe kapsamında olmayıp ... şirketinin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Tekstil İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili; kazada davacılar murisinin tam kusurlu olduğunu, kimsenin kendi kusurundan yararlanarak maddi ve manevi tazminat isteyemeyeceğini, davacılara ...'dan ödenen tazminat varsa tenzili gerektiğini, maddi tazminattan ... şirketinin sorumlu olduğunu ve istenen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...; davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacıların destekten yoksunluğa dair maddi tazminat taleplerinin kabulü ile davacı ... yönünden 17.871,00 TL, davacı ... yönünden 2.666,00 TL ve davacı ... yönünden 4.337,00 TL olmak üzere toplam 24.874,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...Tekstil İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden 01.10.2012 tarihinden itibaren, diğer davalı ... Genel ...

A.Ş. yönünden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline; ayrıca manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... yönünden 1.500,00 TL, davacı ... yönünden 1.500,00 TL ve davacı ... yönünden 1.500,00 TL olmak üzere toplam 4.500,00 TL manevi tazminatın 01.10.2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...Tekstil İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nden müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup, davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat miktarları yönünden karar ayrı ayrı kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı ...'ün temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere,oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.