Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14639 K.2018/7952

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacıya ait aracın karıştığı tek taraflı kazada araçta bulunan yolcular için davalı ... şirketinin yaralılara ait 6.532,01 TL hastane ve tedavi gideri ödemesi yaptığını, davalının rücu hakkı olmadığı halde yapmış olduğu bu ödemeyi davacıdan istediğini, bunun üzerine davacının değişik tarihlerde toplam 4.294,00 TL ödeme yaptığını, buna rağmen davalı ... şirketinin ... takibi başlattığını, davacının ödeme yaptığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini, açılan itirazın iptali davasının ... şirketinin rücu hakkı olmadığı gerekçesiyle red edildiği ve kararın onanarak kesinleştiğini belirterek yersiz ödenen 4.294,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, ... takibine konu borcun ödemesi olduğu iddia edilen belgelerdeki ödemelerin dava dışı ... takip borçlusu Durmuş Kardeşler tarafından yapıldığı, davacı tarafından yapılmış bir ödemenin bulunmadığı, ödemeyi kim yapmış ise onun tarafından talepte bulunulabileceği kanaatine varıldığı gerekçesiyle davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.