Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/1495 K.2015/10911

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen görevsizlik kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 10.12.2012 tarihinde davalının malik olduğu ..... plakalı traktör ters yönde giderken başka bir araçla maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, traktörün müvekkili şirkete .... poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın meydana gelmesinde davalının %100 oranında kusurlu olduğu, zira traktör sürücüsünün traktör sürmeye uygun ehliyeti olmadığı gibi ters yönden gitmekte olduğu ve ruhsata işli olmaksızın traktöre römork bağlanmış olduğu, kaza nedeniyle karşı araçtaki hasar bedeli olarak müvekkili şirket tarafından 8,284,88 TL. ödeme yapıldığını ve davalı taraf ile sürücü aleyhine ilamsız takip başlatıldığını belirterek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.

Mahkemece, uyuşmazlığın davacı tarafça.... nedeniyle ödenen miktarın kusur sorumlusuna rücü edilmesine ilişkin olduğu, davalının tüketici, davacının ise satıcı-sağlayıcı konumunda olduğu, uyuşmazlıkta Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi davanın usul yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.