KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/1500 E., 2015/15050 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 12 - 2014/206080
- Mahkemesi
- Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/03/2014
- Numarası
- 2013/104 - 2014/24
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davalı vekili yüzüne karşı verilen hükmü süresinde temyiz etmemekle birlikte, davacı tarafın temyiz dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren süresi içinde verdiği cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine uygun olarak katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki davalının temyiz isteminin reddini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı tarafça ibraz edilen 01.10.2013 tarihli serbest meslek makbuzunun beraat kararından sonra düzenlendiği dikkate alındığında maddi tazminat hesabında nazara alınamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/1500, K. 2015/15050, 12 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama