Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1500 K.2015/4930

Sanıklar .., .. ve .. vekilinin dilekçesinin kapsamına göre hükümleri sadece bu sıfatla temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede;

1) 19/11/2013 olan hüküm tarihinin gerekçeli karar başlığında 25/10/2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir,

2) Sanık .. hakkında kurulan hükmün incelemesinde;

Bu sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin suçun vasfına da yönelik olmadığı anlaşılan temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE,

3) Sanıklar .., .. ve .. hakkında kurulan hükümlerin incelemesinde ise;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .. ve ..'nin müşteki ..'i kasten yaralama, sanık ..'in katılanlar .. ve .. 'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, .. yönünden tahrike ve takdire, .. ile .. yönünden takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar .. ve .. müdafiinin sanıkların suçları işlemediklerine, sanık .. müdafiinin öldürme kastının bulunmadığına, eylemlerin kasten öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilemeyeceğine yönelen yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;