Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14995 K.2018/7922

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Alüminyum Metsan ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı şirkete ait ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, geçirdiği beyin sarsıntısı ile vücut fonksiyonlarında eksilme olduğunu, başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, hastalığından ötürü çalışmış olduğu işine de son verildiğini, maddi sıkıntılar çeken müvekkilinin eşinin de kendisini terk etmesi üzerine maddi ve manevi olarak sarsıldığını belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00 TL maddi, 18.000,00 TL manevi tazminatın 04/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 01/04/2014 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.742,87 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile, 10.742,87 TL maddi tazminatın ve 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 04/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Alüminyum Metsan ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.