Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15113 K.2018/6953

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, içinde yolcu olarak bulunduğu aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını, beden çalışma gücünü % 71 oranında kaybetmesi sonucu fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, araç müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, meslekte kazanma gücünü ne oranda kaybettiğinin tespitini, temerrüde düşmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, trafik sigortası (Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dâhilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk olduğunu, ... Emniyet Müdürlüğünden gelen yazı cevabı ve kaza tespit tutanağından anlaşıldığı üzere kaza tarihi itibarıyla davacının aracın işleteni (sahibi) olduğu, meydana gelen olayın poliçe teminatı kapsamında kalmadığı ve dolayısıyla davalı ... şirketinin sigortalısının uğramış olduğu

zarardan sorumlu olmadığı kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.