Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15342 K.2018/8592

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 25/10/2014 tarihinde ... plakalı otobüsün sebep olduğu trafik kazasında müvekkillerinin yakını ...'ün vefat ettiğini, davalılardan ...'in sürücü, ...'ın ise gezi düzenleyen işleten olduğunu, kaza ile ilgili soruşturma aşamasında alınan raporda, tek taraflı olarak gerçekleşen kazada sürücünün %100 ve tamamen kusurlu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 100.000,00'er TL manevi tazminatın olay gününden itibaren işleyecek olan artan oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve her bir müvekkil ve vaka için ayrı ayrı hesaplanacak vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmişlerdir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kusursuz olduğunu, davacının istediği manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın

kısmen kabulü ile, davacı anne ve baba için 50.000,00'er TL, davacı kardeş Sinan için 30.000,00TL manevi tazminatın olay tarihi olan 25/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.