Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/1536 K.2017/7732

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, 09.06.2002 tarihinde meydana gelen kaza sonrası müvekkili ...'nun eşi ve kızının hayatını kaybettiğini, bu hususta ... 19 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/576 esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığı ve davalı şirket için açılan davanın atiye bırakıldığını, diğer davalı için kaza tarihinden itibaren tazminata mahkum edildiğini, alacağın icraya konulduğunu, ancak borçlunun mal varlığı bulunmadığından, alacağın tahsilinin mümkün olmadığını, kazadan hemen sonra aracın satıldığını ve mal kaçırmaya yönelik olduğunu, müvekkili ... için şimdilik 20.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili; davaya konu olayın 09.06.2002 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihinde yürürlükte bulunan BK'nun 60.maddesi uyarınca manevi tazminat davasının zamanaşımı süresinin 1 yıl ve ...'na göre de 2 yıl olduğunu bu nedenlerle, olaydan 12 yıl geçmiş olması nedeniyle zamanaşımı süresinin dolduğunu, manevi tazminat yönünden ... 12 Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası ile hüküm altına alındığını ve yeniden hüküm kurulamayacağını, müteveffanın olayda %50 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası ise ...AŞ tarafından 27.09.2002 tarihinde 8.473,00 TL tazminat ödendiğini, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini savunmuştur.

Davalı şirket vekili, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin aracın işleteni olmadığı gerekçesiyle bu davalı yönünden davanın husumet nedeniyle reddine; davalı ... yönünden ise davanın zamanaşımından reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.