Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15521 K.2016/3062

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi olmayan ve müvekkillerinin desteği ...'ın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında destek kızlarının hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıların her biri için 500'er TL maddi tazminatın, faiziyle birlikte davalıdan tahsiline verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... için 18.466,97 TL'na, davacı ... için 25.953,30 TL'na arttırmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı ...'ın davasının reddine, diğer davacıların davasının kısmen kabulü ile ... için 15.387,51 TL, .... için 21.885,83 TL'nın, 04.03.2013 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm