Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15568 K.2018/7513

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili ile davalı Demircioğlu İnş.Malz.Yem Kömür Gübre Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı Demircioğlu Nakliyat isimli şirkete ait, davalı ... şirketi tarafından sigortalı bulunan, davalı ... sevk ve idaresindeki araçta meydana gelen kazada yolcu olarak bulunan davacılar ..., ... ve ... ve ...'ın murisi ... ın ve davacılar ... ve ...'in murisi ...'in vefat ettiğini belirterek yaşanılan manevi ve maddi zararların bir nebze olsun karşılanabilmesi için ... mirasçılarının herbiri için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL, ... mirasçılarının her biri için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL olmak üzere bütün müvekkilleri için 90.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılarca ödenmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili; sorumluluklarının poliçe limitleriyle ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.

Davalı Demircioğlu İnş.Malz.Yem Kömür Gübre Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti. Vekili kazanın araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, Manevi tazminat isteminin tüm davalılar için kısmen kabulü ile her bir davacı için 5.000 TL toplamda 30.000 TL manevi tazminatın davalı Demircioğlu İnş. Malz. Yem Kömür Gübre Nak. San. ve Ltd. Şti ile ... yönünden 29/09/2012 olay tarihi, diğer davalı ...Ş. Yönünden ise 28/06/2013 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ... AŞ. vekili ile davalı Demircioğlu İnş.Malz.Yem Kömür Gübre Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasına dayalı tazminat istemine ilişkindir.

Hükmü temyiz eden davalı ... şirketi, kazaya neden olan aracın birleşik kasko sigortacısı olup poliçesinde kişi başı ihtiyari mali sorumluluk teminat limitinin 50.000,00 TL. Ve kaza başı teminat limitinin 100.000,00 TL. olduğu anlaşılmaktadır.

2918 sayılı KTK'nun 96. maddesinde "zarar görenlerin tazminat alacakları, sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta tutarından fazla ise zarar görenlerin tazminat taleplerinin, sigorta tutarının tazminat alacakları toplamına olan oranına göre indirime tabi tutulması gerektiği" hükme bağlanmıştır. Dosya kapsamından meydana gelen kazada davacıların murislerinin yanında araç içerisinde bulunan diğer yolculardan da vefat edenlerin olduğu anlaşılmaktadır. Davalı ...Ş. vekili, aynı olayda vefat eden diğer kişilerin yakınları tarafından da müvekkili aleyhine dava açıldığını, şirket aleyhine manevi tazminata hükmedildiğini ve bu sebeple şirket tarafından limit dahilinde ödeme yapıldığını belirtmiştir. Mahkemece; davalı ...

şirketinin aynı kaza nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu ödeme dikkate alınarak KTK.96. Madde tartışılmadan ve davalının sorumlu olduğu teminat limiti gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Davalı Demircioğlu İnş.Malz. · Yem Kömür Gübre Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti.: · 2.049,00 TL 0.H. · 540,00 TL P.H. · 1.509,00 TL Kalan