Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15676 K.2016/2802

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirkete kasko sigortalı aracın alt kısmının yol seviyesinden yüksekte olan ve herhangi uyarıcı levha ve işaretin olmadığı logar kapağına çarpması neticesinde hasarlandığını beyanla davalı ...'nin ve diğer davalı yüklenici şirketin sorumlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalıların en az % 50 kusurlu olduklarını belirterek hasar bedelinin 4.976 TL'sının 04.07.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı ... vekili; davanın husumetten, zamanaşımı yönünden, görevli yargı yolu ve yetkisizlik yönünden reddini, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve hizmet kusuru olmadığını belirterek davanın reddine verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; kazanın sigortalı sürücünün kusurundan kaynaklandığını ve talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.483,45 TL'nin 04/07/2007 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.