Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15760 K.2018/8767

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iş gücü kaybı ve tedavi giderleri ile zarar ve kapsamı belli olduktan sonra istenmek üzere manevi tazminat yönünden belirsiz alacak davası açmış, yargılama sırasında 5.000,00 TL manevi tazminat talebini açıklamış, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.118,91 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, sübut bulmayan manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile tahsilde tekerrüre sebep olmaksızın davalının kusuru oranında hesap edilen 1.203,41 TL geçici iş göremezlik nedeni ile oluşan maddi tazminat ile 732,40 TL SGK'ca karşılanmayan tedavi ve ulaşım giderinden oluşan toplam 1.935,81 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 15/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.