KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/15850 E., 2018/3873 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı ... arasında akdedilen kredi kartı ve tüketici kredisi genel sözleşmesinden doğan borçları nedeni ile davacı hakkında takip başlatıldığını,davalının adına kayıtlı bulunan ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazdaki hissesini diğer davalı kız kardeşi ...'e ... ada ... parsel sayılı taşınmazı ise davalı ...'a devrettiğini, devirlerin mal kaçırmak amacı ile yapıldığını belirterek muvazaalı olan bu tasarrufun İİK 277.md gereğince iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiş, davalı ... duruşmadaki beyanında davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne; dava konusu taşınmazların satış işlemlerinin iptali ile ... 14.... Müdürlüğü 2014/5100 ve ... 9. ... Müdürlüğünün 2014/8703 sayılı takip dosyalarındaki alacak miktarı için davacıya cebri ... yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/15850, K. 2018/3873, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama