Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15989 K.2015/12723

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 02.03.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine kasko sigortalı aracın sürücü O.. A.. idaresindeyken meydana gelen tek taraflı kazada hasarlandığını belirterek 13.775,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, HMK 115/2 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, genişletilmiş (birleşik paket) kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3/l maddesi uyarınca davalının tüketici sayıldığı, yasa uyarınca taraflar arasında yapılan sözleşmenin tüketici işlemi niteliğinde bulunduğu, aynı yasanın 73/1 maddesi gereğince tüketici işleminden kaynaklı davalara Tüketici Mahkemelerince bakılacağı, yasanın 83/2 maddesinde de diğer kanunlarda hüküm olması halinde dahi 6502 sayılı Yasanın görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. kamu düzenine ilişkin ve yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen dikkate alınması gereken görev hususunun gözardı edilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değildir.

2-Bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.