Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/16352 K.2015/12709

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı Ü. S.'ın sürücüsü davacı M.. K..'ün işleteni olduğu aracın viraja hızlı girmesi nedeniyle direksiyon hakimiyeti kaybedip yoldan çıkarak taş yığınına çarparak durması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalı kasko sigorta şirketine araçtaki hasarın ödenmesi için başvuruna bulunduğunu ancak davalı sigorta şirketince hasarın giderilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davanın davalının sigorta sözleşmesine aykırı davranarak ödemesi gereken sigorta bedelini ödememesinden kaynaklanan tazminat istemi olduğu, uyuşmazlığın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında yasadan kaynaklandığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Ankara Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.