Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/16354 K.2016/3308

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 09.09.2012 tarihinde davalı ... ....’ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, ...’e ait, sürücü ... idaresindeki aracın aniden durması sonucu müvekkiline sigortalı araç duramayarak önündeki araca, arkasından gelen araçta duramayarak müvekkilinin aracına arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin sigortalısına hasar bedelini ödediğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 6.411,94 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; 09 K 4132 plaka nolu aracı kullanan davalı ...'in olayda bir kusurunun olmadığını, bu nedenle bu kişinin ve bu araç sahibinin bir sorumluluğu bulunmadığını, dolayısıyla bu aracın sigorta ettirildiğini, davalı ... şirketinin de bir sorumluluğu olmadığından davanın reddine verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.