Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/16667 K.2018/8904

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar Axa Sigorta A.Ş. vekili ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili.

Axa Sigorta A.Ş tarafından 2065601 numaralı zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile Sigorta edilen, davalı ...'a ait ... plaka sayılı aracın 27/10/2008 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde iken müteveffa ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 41 UL 65 plaka sayılı motosikletle karşılıklı kaza yaptığını, kaza sonunda müteveffa ...'ın hayatını kaybettiğini, davalı ... ve ruhsat sahibi davalı ...'ın aracın firma sahibi ve sürücüleri olmaları nedeniyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını ifade ederek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 4.000,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 27/10/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... şirketi maddi tazminat ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) tahsiline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili; kazanın meydana gelmesinde müteveffanın tam kusurlu olduğunu, tazminat taleplerinin çok fahiş olduğunu, gerçekle bağdaşmadığını, davacılara zorunlu mali sorumluluk sigortacısı Axa Sigorta A.Ş. tarafından 18/03/2009 tarihinde 18.908,94-TL ödendiğini, sigorta şirketinin ölüm halinde 125.000,00-TL'ye kadar sorumlu olduğunu ve davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili; sorumluluklarının bedeni zararlarda kişi başına azami 125.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, şirket tarafından bu çerçevede 18.908,94-TL davacı vekili ... ödeme yapıldığını, sigortalı aracın kusurlu bulunması ve ek ödeme yapmasına karar vermesi durumunda yapılan ödemelerin de değerlendirmeye alınmasını ve davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davacı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 26.804,18 TL maddi tazminat ile takdiren 18.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... yönünden 24.795,88 TL maddi tazminat ile takdiren 18.000,00 TL manevi tazminata ve davacı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 7.000,00 TL manevi tazminata, davacı... yönünden davanın kısmen kabulü ile, 10.000,00 TL manevi tazminata ve davacı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş; bu hüküm, davalı ...Ş. vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ile davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davacılara yapılan ödemenin, ödeme günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizinin de ödeme tutarı ile birlikte hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekir.

Somut uyuşmazlıkta, davalı ... şirketince davadan önce davacılara 18.908,94 TL ödeme yapılmış, mahkemece sigorta şirketinin yaptığı ödeme güncellenmeden sadece ödenen miktar hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilerek davacıların bakiye zararı hesaplanmak suretiyle hüküm kurulmuştur. Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyi davadan önce alan davacılar, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldıkları paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmişlerdir.

O halde, mahkemece, davalı ...Ş. ödemesinin güncellenerek mahsubu için hesap bilirkişisinden ek rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru olmayıp, hükmün bozulması gerekmiştir.