Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/16682 K.2018/3797

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı asil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı tarafından davalı ... aleyhine; ... 10.... Müdürlüğünün 2012/12252 sayılı, ... 11.... Müdürlüğünün 2012/11479 sayılı, ... 11.... Müdürlüğünün 2012/11480 sayılı ve ... 13.... Müdürlüğünün 2013/16993 Sayılı, dosyaları üzerinden toplam 23.710,96-TL tutarındaki alacağın tahsili için ... takibi başlatıldığını, davalının borcu karşılayacak mal varlığının olmadığının belirlendiğini, ancak davalı ...'in alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 11/32 hissesini satış gibi göstererek muvazaalı olarak diğer davalı Oğlu ...'a temlik ettiği beyan ederek, davalı ...'in taşınmaz hissesinin temlikine ilişkin tasarrufunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı asiller davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu tasarrufun baba-oğul arasında olması ve edimler arasında fahiş fark nedeni ile tasarrufun davacı alacaklının ... 10. ... Müdürlüğünün 2012/12252 sayılı, ... 11.... Müdürlüğünün 2012/11479 sayılı, ... 11.... Müdürlüğünün 2012/11480 sayılı, ... 13.... Müdürlüğünün 2013/16993 sayılı, dosyalarındaki

takibine konu alacak ve fer'ilerini karşılayacak miktarla sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalı asil ... tarafından temyiz edilmiştir.