Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17080 K.2018/4688

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; ...'in maliki olduğu gayrimenkulun müvekkil ... şirketi tarafından sigortalandığını, taşınmazın 06/06/2012 tarihinde yağan yoğun yağış nedeniyle yağmur sularının apartman içine dolarak daire kapısından içeriye sirayet ederek ve ayrıca ev içinde bulunan banyo zeminindeki süzgeçten içeriye suyun geri tepmesi sonucunda hasarlandığını, ekspertiz incelemesinde hasarın 4.498,00 TL olarak belirlendiğini, hasar bedelinin 25/06/2012 tarihinde sigortalıya ödendiğini,

ekspertiz raporuna göre hasarın sebebi davalıya ait yağmur suyu giderlerinin yetersiz kalması olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedeli olan 4.498,00 TL'nin 25/06/2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; görev itirazında bulunarak davacının hasar için İSKİ'ye herhangi bir ihbar yapmadığını, hasarın meydana gelmesine sebep olan yağmur suyu kanalının sorumluluğunun belediyeye ait olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesinin tek taraflı ve kabul edilemez olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile, 4.498,00 TL'nin 25/06/2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.