Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17189 K.2016/4474

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar Mehmet, Hasan ve Havva vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, 12/03/2011 tarihinde davalı ...'na ait ve ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerin murisi İsmail Çilingir'in meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, bu kaza nedeniyle müvekkiller...ın evlatlarını, ...'in ise kardeşlerini kaybettiğini, davaya konu kazada davalı sürücünün göz göre göre yolcuların hayatını tehlikeye attığını, kaza nedeniyle müvekkillerinin ciddi şekilde acı ve eleme düçar olduklarını ileri sürerek, davacılardan ... için 50.000 TL;...n için 50.000 TL; ...için 20.000 TL; ... için 20.000 TL olmak üzere toplam 140.000 TL manevi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusur durumunun henüz belirlenmediğini, kazaya üç aracın karıştığını, savunarak davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 10/06/2013 tarih 2012/14451 Esas 2013/12028 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davacı..., ... ve ...'in davalarından feragat nedeni ile davalarının reddine, davacı ... açtığı davasını takip etmeyerek 23/01/2014 tarihinde işlemden kaldırılan davası yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davasının açılmamış sayılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacılar... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

.