KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/17324 E., 2016/3984 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Uyuşmazlık Hakem Kararının ve ...nun itiraz başvurusu hakkında vermiş olduğu kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, 28.06.2014 tarihinde aracının yolda biriken suyun içinde kalarak pert hale geldiğini, aracın davalı ... şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olup davalı ile 75.000 TL bedel üzerinden mutabık kalındığını ancak daha sonra sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını ileri sürerek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, araç üzerinde rehin kaydı bulunup davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, olayın Kasko Sigortası Genel Şartları gereğince teminat kapsamı dışında kaldığını belirterek haksız talebin reddi gerektiğini savunmuştur.
...nca, talebin aktif husumet yoksunluğundan reddine verilmiş, karara karşı davacı tarafından yapılan itiraz başvurusunun ise, itirazın on günlük yasal süre içinde yapılmadığından değerlendirmeye alınmaması yönünde verilmiş, kararlar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/17324, K. 2016/3984, 29 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama