Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/17325 K.2016/5740

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilen sanık hakkında, denetim süresi içinde suç işlemesi sebebiyle Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/580E-2012/623K sayılı ilamıyla CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca ihbarda bulunulmuş ise de, bu mahkeme tarafından kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı bulundurmak suçundan TCK'nın 191/2-4. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri altına alınmasına karar verilmesi ve bu tedbirin gereklerine uyulması halinde ise, açılmış olan davanın düşmesine karar verilecek olması karşısında, hukukî sonuç doğuran bir hüküm olmadığı gözetilmeyerek, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması,

2- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 16 TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,