Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17382 K.2018/9584

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle tüm davalılardan; 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ödeme nedeniyle maddi tazminat talebinden feragat etmiştir.

Davalı ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş. vekili, davalı ...’nin arabanın anahtarını müvekkilinden izinsiz olarak aldığını, alkollü olarak aracı kullanması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, bu nedenle sigorta şirketine tazminat ödediğini, kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacının manevi tazminat davasının kabulü ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın 11/05/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.