Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17397 K.2018/9582

Taraflar arasındaki menfii tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalının eşinin vefatı nedeniyle açtığı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... E. 2005/156 K. sayılı maddi ve manevi tazminat davası sonucu 8.000,00 TL tazminat ödemesine karar verildiğini, bu karar gereğince ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/73 sayılı dosyasında maddi tazminat kısmının işlemiş faizi ve maddi tazminat kısmına isabet eden masraflardan borçlu olmadığının tespiti ile birlikte % 20 kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, açılan davanın usuli açıdan eksik ve esas açısından ise yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davanın sadece müvekkil ... aleyhine açıldığını, oysaki dava konusu olay ve alınan mahkeme kararının tüm varisler adına olduğunu ve davayı müvekkil ...'in kendi adına asaleten ve çocukları adına velayeten açtıklarını, davacıların kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf dava dilekçesiyle kesinleşen dosya ile hükmedilen maddi tazminat ve buna bağlı olarak takdir edilen vekâlet ücretine ilişkin olarak dava açmış ve borçsuz

olduğunun tespitini istemiş bulunmakla, zaten Yargıtay incelemesinden onanarak kesinleşmiş bir hüküm için yeniden böyle bir dava açıp o davada karara bağlanmış ve kesinleşmiş konulara ilişkin dava açtığından davacı tarafın davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.